Попадание микроскопических частиц пластика в человеческое тело способно спровоцировать развитие тяжелых патологий, включая онкологические заболевания, за счет запуска механизмов окислительного стресса и системного воспаления. С подобными рисками связан процесс проникновения мелких фракций в биологические жидкости и ткани, что стало предметом обсуждения специалистов в связи с новыми научными данными.
Согласно пояснениям эколога и биолога Вениамина Голубитченко, который является членом экологического совета при губернаторе Краснодарского края, частицы размером от 2,5 до 10 мкм обладают способностью проникать в лимфатическую систему и кровеносные сосуды. Находясь внутри организма, они могут долгое время аккумулироваться в мелких сосудах и лимфоузлах, нарушая нормальное функционирование клеток. Вениамин Голубитченко подчеркивает, что длительное воспаление, вызванное этим процессом, неизбежно ведет к серьезным медицинским последствиям, в том числе к раку.
Источник загрязнения микропластиком остается повсеместным: частицы постоянно присутствуют в пищевых цепях. Вениамин Голубитченко отмечает, что активное разрушение пластика происходит на морских побережьях под влиянием прибоя и камней, из-за чего морская рыба становится неизменным переносчиком этих микрочастиц. Проблема затрагивает и животноводство: использование пластиковых кормушек, поилок и ограждений в стойлах и вольерах ферм также способствует образованию микропластика, который попадает в продукцию животноводческого сектора.
Поводом для дискуссии послужил материал издания The Washington Post, посвященный работе ученых Колумбийского университета. Исследователи установили, что при контакте воды с частицами пластика возникают активные формы кислорода. Эти соединения способны разрушать жизненно важные биомолекулы, такие как белки, липиды и ДНК. В материале указывается, что подобный механизм может вызвать окислительный стресс, ведущий к неврологическим расстройствам, сердечно-сосудистым патологиям и онкологии. Ученые зафиксировали наличие активных форм кислорода не только в воде, но и в клеточных культурах, а также в сыворотке крови. При этом исследователи уточняют: хотя механизм воздействия описан, прямая причинно-следственная связь между пластиком и конкретными болезнями еще требует доказательств.
К этой публикации отнесся скептически профессор РАН и ведущий научный сотрудник Института нефтехимического синтеза имени А.В. Топчиева РАН Михаил Нечаев. Охарактеризовав статью как «классический пример алармизма», он признал корректность самих химических экспериментов, подтверждающих способность микропластика окислять соединения в воде. Однако Михаил Нечаев считает, что имеющихся данных недостаточно для глобальных выводов о здоровье человека. По его мнению, ученым следовало продемонстрировать вред на живом организме. В качестве сравнения химик привел растения, покрытые защитным воском, который по свойствам схож с инертными полимерами, отметив, что никто не видит угрозы в контакте с «мокрыми кактусами».
Иную точку зрения представила заведующая кафедрой физической географии и экологии Тверского государственного университета Ольга Сурсимова. В беседе с РБК она пояснила, что в норме процессы окисления сдерживаются антиоксидантной системой организма, но при ее перегрузке начинаются патологии. Ольга Сурсимова добавила, что воздействие пластика шире, чем просто образование кислородных радикалов: вода может растворять частицы, высвобождая химически активные ионы, которые разрушают биополимеры. При этом эксперт отметила, что процесс взаимодействия радикалов с молекулами не является мгновенным.
В ближайшей перспективе научное сообщество должно сосредоточиться на поиске критической концентрации микропластика. Как считает Ольга Сурсимова, крайне важно определить тот порог содержания частиц, при котором защитные механизмы организма еще способны эффективно нейтрализовать окислительный стресс.
